从技术层面看，常见的 USDT 钱包可分为硬件钱包、软件钱包（包括手机 App、电脑客户端）和在线钱包。硬件钱包因私钥离线存储，被部分用户视为 “更安全” 的选择，如 Ledger、Trezor 等品牌。但这类钱包并非无懈可击：2023 年，某知名硬件钱包品牌因固件漏洞导致用户资产被盗，损失金额超过 1 亿美元；部分非官方渠道销售的硬件设备被植入恶意芯片，在用户输入私钥时暗中记录并上传，导致 USDT 等资产不翼而飞。软件钱包则面临手机病毒、钓鱼攻击的威胁，某款曾被推荐为 “安全” 的手机钱包，因开发者预留后门，导致数万用户的 USDT 被转移，事后开发者卷款跑路，用户维权无门。在线钱包依赖第三方服务器，一旦平台被黑客攻破或运营方倒闭，如 2022 年某加密货币交易所关联的在线钱包突然关闭，用户存储的 USDT 全部无法提取。
更关键的是，无论钱包技术如何升级，都无法改变 USDT 的法律属性。我国明确将虚拟货币相关业务活动列为非法金融活动，USDT 作为虚拟货币的一种，其交易、存储行为均不受法律保护。2023 年，某地警方查处一起利用 USDT 洗钱的案件，涉案人员使用多种 “安全钱包” 存储赃款，最终所有钱包资产被依法冻结，相关人员被追究刑事责任。这意味着，即便钱包未发生技术故障，用户的 USDT 也可能因涉及违法活动被监管部门查封，所谓 “安全” 在法律红线面前毫无意义。
虚拟货币市场的高波动性进一步放大了钱包的风险。USDT 虽宣称与美元 1:1 锚定，但历史上多次出现脱锚情况，2022 年曾跌至 0.9 美元以下，导致用户资产缩水。而存储在钱包中的 USDT，其价值完全依赖市场信心，一旦发生系统性风险，如发行方 Tether 公司储备金不足被曝光，钱包里的 USDT 将瞬间贬值，这种市场风险是任何钱包都无法规避的。
