开启您的数字资产交易之旅

评级费用稀释藏品价值是首要原因。一枚普通古币送去评级，需支付数百元手续费，若为珍稀品种，费用可能高达数千元。内行人更倾向于将这笔成本直接投入藏品本身 —— 同样的预算，买未评级的精品远比买带评级的普通品更划算。尤其对于流通币、近代机制币等存世量较大的品种，评级费占比可能超过藏品本身价值的 30%，显然不符合资深藏家的性价比逻辑。

评级标准的局限性也让内行人警惕。评级机构主要依据品相（如磨损程度、包浆完整性）打分，却难以量化钱币的历史文化价值。例如，一枚有明确出土记录的汉代五铢钱，其考古价值远超普通流通品，但评级分数可能与普通品相差无几。内行人更看重藏品背后的历史背景、版别特殊性等 “隐性价值”，而这些恰恰是评级报告无法完全承载的。

市场流通的便利性反成双刃剑。评级币虽能通过分数快速达成交易共识，但也容易让藏家陷入 “唯分数论” 的误区。内行人深知，同一分数的钱币可能存在肉眼难辨的差异 —— 如细微的铸造缺陷、后期修补痕迹，这些 “评级盲区” 需要靠经验而非分数判断。更重要的是，频繁依赖评级会削弱自身的鉴定能力，而这正是资深藏家的核心竞争力。

此外，评级机构的权威性并非绝对。不同机构的标准存在差异，同一枚钱币在不同机构可能评出相差 2-3 分的结果。历史上更不乏评级失误、甚至伪造评级盒的案例，内行人更相信自己的眼力，而非一纸证书。对于长期持有、深耕某一领域的藏家而言，亲手鉴定、建立自己的藏品体系，远比依赖第三方评级更有收藏乐趣与成就感。